温州中院通报工伤确认行政案件 下班遇车祸是工伤

　　温州中院通报工伤确认行政案件 下班遇车祸是工伤  昨天上午，温州市中级人民法院召开工伤确认行政案件审理情况的新闻发布会。市中院行政庭庭长林青青通报了自2011年以来审理的工伤确认行政案件的情况，行政庭审判员张存介绍了相关典型案例。

　　据统计，2011年1月至2015年第一季度，我市两级法院共受理工伤确认一审案件262件，占全市一审行政案件总数的6.89%；市中院受理工伤行政确认二审案件123件，占二审行政案件总数的8.64%。从审理结果看，在进入实体审查的162件(其余案件为撤诉、驳回起诉)中，社保部门胜诉的案件为152件，败诉的案件为10件。

　　保留工作证，临时工工伤获赔

　　案件回放

　　2012年7月1日，市区某鞋业公司员工杨某在车间上班时不慎摔倒，经医院诊断为右桡骨骨折。鹿城人社局于2012年10月10日做出工伤认定，认定杨某系该鞋业公司员工，其受伤属于工伤。鞋业公司不服，以杨某系临时雇佣且因私事受伤申请行政复议，但结果仍然维持原工伤认定决定，遂向鹿城区人民法院起诉。

　　法院认为，杨某拥有该鞋业公司工作证，结合证人证言、本人陈述，可以证明鞋业公司与杨某存在事实劳动关系。鞋业公司主张杨某系临时雇佣及因私事受伤，但未提供充分证据，不予支持。故判决维持鹿城人社局的工伤认定决定。

　　法官提醒

　　职工为证明自己与企业存在劳动关系，应尽可能要求用人单位签订劳动合同，确实无法提供劳动合同的，可保留工牌、工作证、工资支付凭证或记录等能够证明职工身份的证据。

　　下班遇车祸，也可认定工伤

　　案件回放

　　徐某系瑞安某安防公司员工，后被派遣到瑞安一运输公司从事保安工作。2010年9月22日下午，徐某下班骑自行车回家，遇交通事故而受伤。瑞安市交警大队认定徐某不负事故责任。经调解，保险公司及车主赔偿徐某经济损失6万余元。经过申请工伤认定，瑞安市人社局于2011年9月8日作出工伤认定决定书，认定徐某受到事故伤害，属于工伤认定范围。安防公司不服，认为工伤认定错误，且徐某已经获得交通事故的全额赔偿，现提起工伤赔偿有悖于一事一赔的原则，故向瑞安市人民法院提起诉讼，要求撤销工伤认定决定。

　　法院认为，徐某在用工单位运输公司从事保安工作系受安防公司派遣，其在下班途中受到交通事故伤害，且本人不负事故责任，应认定为工伤。徐某与安防公司之间存在劳动关系，其与交通事故另一方当事人之间发生的是交通事故损害赔偿关系，两者属于不同的法律关系。徐某已经取得交通事故损害赔偿，并不影响工伤认定决定的合法性。据此判决驳回安防公司的诉讼请求。

　　法官提醒

　　职工在上下班途中，受到非本人负主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。且交通肇事的民事赔偿并不影响工伤认定，职工在获得交通事故赔偿后仍可申请工伤认定。

　　作业后洗澡摔倒，气焊工获赔

　　案件回放

　　王某系市区某公司的气焊工。2012年5月23日下午6时10分许，王某从工地气焊岗位上下班后，去工地内宿舍区的浴室洗澡。6时30分许，王某不慎摔倒，右脚跟腱被破损瓷砖划破，后被送往医院就医，经诊断为右跟腱断裂。经王某申请，温州市人社局于2012年6月13日作出决定，认定王某属因工受伤。该公司不服，向鹿城区人民法院提起诉讼。

　　法院认为，王某从事的工作系在露天工地操作，工作中还会接触铁锈、油污等，工作后对工作中带来的污浊物清洗不同于普通生活清洁，可以认定为从事与工作有关的扫尾性工作；王某洗澡的浴室虽然位于生活区，但仍在工地内，故该地点应认定为工作场所；王某下午6时10分许下班，6时30分许在浴室摔倒，中间虽看了片刻电视，但也是为了排队等候洗澡，故应认定为在“工作时间前后”。据此判决驳回该公司的诉讼请求。

　　法官提醒

　　职工在工作时间前后，在工作场所内从事与工作相关的准备或收尾性工作受到的伤害，也属于工伤。